关于我们

保守主义和气候

关于如何认真思考地球,我认为环境恶化的第一个原因,就是人类倾向于获得利益并为其他人留下成本,最好是那些远离空间或时间的人

他的抗议活动可以安然无视

解决方案是为人类竞争留出空间,当成本影响到一个人的家时,他们必须承担成本

因此,我的书探讨了我称之为'oikophilia'的动机,即家庭的爱

我认为,解决和管理的倾向是保守主义哲学的核心,应该是保守政治的核心

但气候变化怎么样

这个问题是我向左边所有人提出的第一个问题

我试图解释我的观点

这是一个公平的问题

这是本地行动无法解决的问题

我的邻居,甚至我和我的国家,无法纠正影响整个地球的问题,而这个问题在某些地方无法治愈

因此,除了国际条约规定的强制性生活方式改变并在全球范围内实施之外,当然没有解决方案吗

但是,只要你说这个,就会有疑问

民主国家的政治家不会签署那些会对选民生活方式产生不可接受的变化的条约

如果你失去了可以执行的选举,签署条约的意义何在

专制国家的政治家无条件地签署条约,但这只是因为没有人能让他们参与这项交易

如果气候变化条约的全球小跑要通过环境政治来实现,那么我们就可以原谅它只是一个政治阶层的良知

自由主义者有权放弃整个环境议程,并相信那些认为全球变暖是神话,或者不是由人类行为引起的科学家,无法通过人类行为来解决

我不同意这一点,尽管像大多数人一样思考这些问题,但我只是一个科学界的业余爱好者

如果大气中的温室气体量继续增加,那么地球就会升温

那么我们如何改变呢

当这些是不可能的主要或唯一能源时,惩罚使用化石燃料

人们不会接受比他们需要的更少的能源,无论如何,大规模的政治举措总是需要更多的能量,而不是更少

有两种解决方案:寻找可在全球范围内免费提供的清洁能源,或进行一些可以抵消碳排放影响的地质工程工作

第二个是如此有争议,没有政治家会触及它

但第一个问题导致了一系列不切实际且具有环境破坏性的解决方案,例如风电场的繁荣,其对电网的最大象征性贡献在很大程度上抵消了它们对我们共同管理意识造成的破坏

为什么要关心环境,如果这样做的代价是你可以关心的环境的损失

此外,在德国,通过插入法国核电网,风电场总是需要其他更可靠,污染更严重的能源

虚伪的深度在这里不需要评论

法国人必须有权依赖核电

存在风险,但风险管理完全是关于环境问题

与此同时,我们应该面对这样一个事实,即清洁能源问题首先是一个科学问题

它将由一位资金充足的科学家在自由探究的氛围中解决

换句话说,它将出现在一个富裕和民主的民族国家中,只能通过利用我们的资源进行徒劳的条约贩运来阻碍它

像所有其他可行的环境政策一样,寻求清洁能源始于国内

2016-12-08 04:34:01

作者:弥攉们