关于我们

化学农业的肮脏斗争

环境工作组Alex Formuzis的客人美国农业部(USDA)在公众开始关注他们对儿童的潜在风险后,于1991年开始测试水果和蔬菜中的农药残留

记得Alar

1993年,应国会的要求,几位顶级公共卫生专家发布了一份开创性的报告,“婴儿和儿童饮食中的农药”三年后,国会一致通过了“联邦食品质量保护法”(FQPA),该法案要求环境保护保护局(EPA)为食品中使用的所有农药实施基于健康​​的标准,为婴幼儿提供特殊保护这一系列活动得到科学家,医生,决策者,家长和公众的认可

总体结论:社区水果和蔬菜的种植会对幼儿造成严重和持久的伤害这不会阻止传统的农业企业利益集团努力减少水资源或取消拟议的保护婴儿和儿童的法律我认为如果你必须考虑孩子的健康,它会削减利润而失去这场斗争,但在未来几年,化学农业ture一再转向床垫,试图让其国会盟友试图取消食品安全法农业公司仍在努力工作1999年,前总理R-Calif提议立法修订FQPA并有效保护儿童EPA不受有害农药的侵害事实证明,Pombo的法案是由实施工作组(IWG)撰写的提案的逐字副本,该实施工作组是在与加州农业种植者会面后由农药制造商和农业贸易组织承诺的,并且Pombo提出了1999年公平和公开法案的规定幸运的是,FQPA的捍卫者团结起来反对“Pombo法案将向后退一步,”Rep亨利说Waxman(D-Calif)“它将保证我们通过的法律永远不会实施”传统的农业运动完全致力于削弱n或废除新的农药法,整理行业出版物以使FQPA和EPA贬值为华盛顿邮报报道George Radner和Joby Warrick在2000年5月指出,农业贸易出版社的文章和社论预测,继续现行法律将给种植者带来经济灾难,为儿童和蔬菜提供更少的新鲜水果,因此将遭受更多的疾病和死亡

杂志的11月(1999年)文章The Packer甚至将美国环境保护局局长Carol M Browner与臭名昭着的大规模杀人犯John Wayne Gacy进行了比较,化学农业企业发言人预测FQPA下的安全标准将损害美国贸易1999年5月的贸易出版物InsideEPA(需要订阅) :如果使用现行法律允许的保守默认假设(FQPA),一位业内人士表示,农民现在依赖的农药可能来自市场上农民从国际市场撤出并且可能被驱逐,但是消息人士补充说,最终,Pombo法案失败十多年后,每个国家都是ri ch在美国植物性食品在接下来的几年里,该国一些被传统农业认为是安全的超市被发现只是EPA禁令或限制其使用,几乎所有情况下农药都在公共显微镜下化学品农业企业在2006年努力阻止美国环境保护署的任何行动例如,美国环境保护局完成了FQPA对杀虫剂呋喃丹的强制性审查,并得出结论认为它对消费者和工人的神经和生殖系统有害

风险也是如此高:所有含有呋喃丹的产品往往对人类和环境产生不合理的不利影响,不符合安全标准,因此没有资格注册2009年12月,该机构正式撤回其对美国粮食作物呋喃丹化学农业的早期批准已经向美国最高法院做出了决定

五年后,罗伯茨法院审判拒绝听取此案(全国玉米种植者协会和其他人以及EPA)其他行业有很多拒绝和延迟策略的例子 环境和社区团体迫使美国环境保护局限制毒死蜱(又名Lorsban或Dursban),这是道琼斯农业科学公司的热门产品之一,该行业发起了一个威胁性的战术广告,试图说服消费者,如果化学品不再是种植者的工具箱,新鲜农产品将在2010年消失,另一个自称为粮食和农业联盟(AFF)的农业综合企业一线组织代表了与1996年农药法相同的许多好处,并且当美国人纳税人得到美国农业部的帮助,他们得到了不知情的援助环境工作组的购物者联盟生产成员中的农药指南也游说奥巴马政府改变美国农业部发布年度农药的方式EWG用于生产适当的测试购物者指南任何AFF或化学农业的代表文化告诉消费者食物过程中的农药是完全安全的,没有什么可担心的,记住他们做或不做的历史,并注意公共卫生美国农业部应该发布最新一轮的尽快进行农药残留检测一旦发生这种情况,EWG将做我们一直在做的事情:为最好的水果和蔬菜提供最好和最低水平的杀虫剂 - 即使AFF希望我们不会让Alex Formuzis作为环境工作组主席的媒体关系小组他于2007年作为美国参议院成员来到EWG担任高级通讯助理

他曾在克林顿财政部的公共事务商店工作,曾在其家乡的州和国家运动工作

华盛顿感谢Maria Rodale的更多活动,请访问wwwmariasfarmcountrykitchencom

2017-05-08 01:04:17

作者:籍茴睬