关于我们

当期限不是一个好主意

对前总统布什民主促进议程的批评者说,他把自由主义目标(好政府)与自由主义手段(选举)混为一谈

毕竟,领导人可以利用选举来维持糟糕的政府

在成熟的民主国家,答案一直是限制执行条款

但最近有争议的躲避任期限制措施正在被纽约市和哥伦比亚的领导人采取,这些领导人被广泛视为良好政府的流行和成功模式

想法:术语限制是不充分的工具,因为他们会将胡塞与罗孚一起抛弃,并限制民主的愿望,以恢复一个受欢迎的现任职位

此外,重新选举的前景使总统对选民的要求作出回应

不时放弃规则 - 正如哥伦比亚可能为总统ÁlvaroUribe和纽约市长迈克尔布隆伯格所做的那样 - 加强了民主制度

证据:在哥伦比亚的乌里韦和委内瑞拉的乌戈·查韦斯这两位受欢迎的总统

乌里韦在2006年与国会签署宪法修正案,允许他连任第二任期;国会现在已经批准了他是否可以争夺第三名的全民公决

查韦斯在2000年制定了一部全新的宪法,重新设定了他的任期,他刚刚赢得公民投票(第二次尝试),让他再次参加比赛

但专家表示,在与立法机构谈判延期(这意味着承认对总统权力的检查)和利用民众激情之间存在很大差异

后者不承认其他机构行为者;事实上,查韦斯曾利用法庭来攻击政治对手

在即将发行的“美洲季刊”中,达特茅斯民主学者约翰·凯里写道,公民投票在“最需要的时刻”削弱了法院和立法机构

拉丁美洲的民粹主义一直在这里:这是秘鲁的阿尔贝托·藤森和厄瓜多尔的拉斐尔·科雷亚用来“与可靠的支持者”组建政府的路线

结论:世界上大多数稳定的政府都有书籍的期限限制,但暂停它们不会结束民主

谁回避他们,如何以及为什么这很重要

2018-12-27 07:12:05

作者:顾乎鹎